close


未具本職兼任教師納入勞基法政策喊卡，改為修正聘任辦法。大學校長齊聲贊同，表示學校需要彈性，納勞基法窒礙難行，肯定教育部聽見心聲。但高教工會轟教育部「充斥各種惡意謊言」，質疑為解聘兼任教師合法化。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



私立大學校院協進會理事長、文化大學校長李天任表示，兼任教師特性為非專任，實務課程「從業界找老師」，與專任所占時數本就不同。納勞基法有許多窒礙難行之處，如延續聘任或不續聘問題，難規範適當聘任程序。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





「不是成本問題，而是不能做。」他強調，有些兼任教師僅開課一學期，也可能隨課程調整。課程講求創新多元、根據學生反應，納勞基法規範失去彈性。教師當然想要更多保障，但學校希望保持彈性，否則失制度美意。「學校不會棄他們於不顧。」實踐大學校長陳振貴說，兼任教師權益確實應兼顧，但也應找出平?點，硬納入勞基法徒增學校行政困難。東吳大學校長潘維大也說，納勞基法恐導致有學校認為若非絕對必要，不聘任未具本職教師，反而損害工作權益。龍華科大校長葛自祥認為，教師與勞工不同，因此由教師法規範，聘任強調接軌業界，每年、每學期依產業變動，尋找最新、最貼近師資；一旦失去彈性，恐衍生資遣、工時與休假問題。然而，高教工會痛批，聘任辦法與勞基法最大差異在於「工作權保障」，如淡江大學無須正當事由，便能大規模解聘或不續聘，等同「合法化」踐踏工作權。「轉了一圈，還是什麼保障都沒有！」高教工會研究員陳柏謙表示，未來校方以任何理由解聘將無法可保；組織部主任林柏儀也說，勞基法必須確認勞工有不勝任事實才能解僱，一旦工作權沒有保障，其他保障可能落空。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');



華納電影買一送一

哪一家信用卡優惠比較多

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');線上申請信用卡

});

}國外刷卡手續費比較2018 日本

信用卡辦卡禮 行李箱




386183073B3F48B6
arrow
arrow
    文章標籤
    銀行信用卡繳稅 銀行現金回饋白金卡 哪一家信用卡優惠比較多 銀行看電影買一送一 信用卡辦卡禮 行李箱
    全站熱搜

    n4marvin17144 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄